Jardiel escribió este libro en tres meses y medio y cuando contaba 31 años, lo que a día de hoy lo convertiría en una "joven jodida promesa". Por supuesto, se notan los 3 meses y medio y los 31 años. Lo que no se nota es lo de "promesa". Después de esto, Jardiel no escribió más novelas.La tourné de Dios fue publicada el mismo año de su escritura, en 1932. Jardiel la escribió seguramente por encargo y seguramente para ganar dinero. Es decir, por los motivos por los que se escriben las buenas novelas.
lector: ¿Es buena?
juan: Déjame a mi aire.
En realidad, no. Es una novela-comic, una novela-magazine, una novela-dominical. Un almanaque de humoradas, irreverencias tipográficas y desmitificación de la literatura.
lector: ¿No es una puta mierda? Ponme unos taquitos, man.
juan: Uf, qué pereza.
Lo mejor de la novela es ver cómo las cosas más complejas se le ocurren a cualquiera, pero la simples sólo acuden al numen de los genios. Jardiel pone letras del revés, dibujos, fotos, anuncios publicitarios, listas, mapas, textos periodísticos, negritas, diversos tamaños de letra, diversos tipos de letra, cursivas, capítulos numerados en forma casi aleatoria, notas irónicas a pie de página... Lo pone todo Jardiel, y ni siquiera tenía el Word.
Ahora va cualquier chavalito...
lector: te veo venir...
... chavalito medio engreído y des-leído y manda a una editorial su manuscrito con fotos y los capítulos pares impresos en tinta verde y cree que está revolucionando la literatura. Cualquier idiota puede desmontar el juguete preciso de la novela. Pero no todos pueden escribir una simple novela donde se cuente una historia.
La primera parte de la novela, donde no hay Dios, me ha gustado mucho. Lo demás es una suma algo cansina de ocurrencias y viñetas sobre Dios en la Tierra.
lector: Ya veo que hoy no estamos inspirados para el mal.
Hase caló, primo.
31 comentarios:
He unido los puntos y sigue siendo apoteósica!
También observo que hay puntos oscuros aún.
Dijo Pedro Ruiz que era su novela favorita.
Pues vaya...
Entonces, es la primera novela pospoética? O postnarrativa?
Supongo que lo que más te ha gustado han sido los comentarios homófobos del libro...
Claro.
nos tenemos escritas diez novelas asi, mazo vanguardistas, estamos revolucionando la literatura en Manicomio gracias a que en el portatil no nos funcina la tilde, Matilde
Pues a mi en un post que hice sobre Eloisa está debajo de un almendro, me escribió un nieto suyo dándome las gracias...
Retrato al pastel (de hojaldre)
Nací armando el jaleo propio de esas escenas;
me bautizó la Iglesia con arreglo a sus ritos,
y Aragón y Castilla circulan por mis venas
convertidos en rojo caldo de eritrocitos.
¿Cuál de las dos regiones pesa en mi corazón?
Es difícil hallar la clave del misterio...
Tal vez pesa Castilla cuando me pongo serio,
y cuando estoy alegre, tal vez pesa Aragón.
A semejanza de otras diversas criaturas,
me eduqué en el temor del Dios de las Alturas;
pero perdí el temor —o la fe— que es lo mismo,
cuando, en años después, practiqué el alpinismo.
Escribo, porque nunca he encontrado un remedio
mejor que el escribir para ahuyentar el tedio,
y en las agudas crisis que jalonan mi vida
siempre empleé la pluma como un insecticida.
Fuera de las cuartillas, no sé de otro nirvana.
No me importa la gloria, esa vil cortesana
que besa igual a todos: Lindbergh, Charlot, Beethoven...
Y no he ahorrado nunca, pensando en el mañana,
porque estoy persuadido de que he de morir joven.
Aquí, un ozonopinador.
Viva Jardiel en todas sus variantes y sobre todo en sus retratos (obviamente también los fotográficos, era muy atractivo).
Hey Juan, me encuentro un post tuyo en donde cuentas por qué abandonaste la lectura de '2666'...
Pues mira que te la pierdes.
Y vamos, apuesto a que Bolaño, de estar vivo, hubiera leído tu Blog encantado.
Consejo de un conejo: dale otra oportunidad a ese novelón, malherido. Vale la pena. Y no lo digo por sudaca, que conste. (Para mí Borges, como para ti, apesta a señorito engreído)
Se la di, la oportunidad. Como que no.
cerrá el culo, fama.
hablás bien de bolaño y mal de borges.
tenés aroma a chileno resentido.
firma: un argentino.
YO me quedé en la tercera parte de '2666'. Demasiado nihilismo errante bienqueda.
Tranquilo, anónimo. No dije que TÚ apestabas; ni siquiera que Argentina apestaba. Dije que Borges apestaba. Borges, argentino que no olvidaba, ni por un segundo, sus ancestros ingleses... Pero estamos hablando de literatura, ¿no?...
"Borges asombra como el prestidigitador, en un escenario iluminado por luces indirectas y telones bien dispuestos, pero no altera nada en nosotros. No interpela o maltrata. Ofende al lector con su falta de confianza, su reticencia, su ocultación perpetua detrás de la telaraña de sus juegos verbales acerca de la incapacidad del castellano como vehículo de la poesía (...) Aburre a la postre, su adaptación frívola de Schopenhauer."
(Prosa incompleta, Eduardo Escobar, Villegas Ed.)
la tercera parte de 2666 suena ya aburrido de por sí.
http://www.youtube.com/watch?v=hN5avIvylDw&feature=fvste2
Saludos, M, J, P, Q.
Desde luego. Por eso se escribe tanta mierda: porque los demás jovencitos, aparte de yo, están más preocupados de revolucionar la literatura, que no lo necesita, que de escribir buenas novelas.
Sí, las negritas son fantásticas.
Yo no he leído 2666. Pero si Juanito se la lee, yo detrás.
Estoy con Somerset...
psé.. Escobar.
Me querés citar a Sábato también?
como se hace eso de las negritas?
Pues yo me descojoné con "Para leer mientras sube el ascensor".
Bolaño es, sobre todo, especulación narrativa. Su muerte está sobrevalorada.
M.
Sí, Eduardo Escobar, poeta y escritor colombiano, de Antioquia.
"Eduardo Escobar es el poeta más puro de mi generación, y su pureza no tiene que ver con la pureza, virtud de la moral, sino con la pureza verdadera del lodo verdadero." (GONZALO ARANGO, en Biografía de un santo sin aureola)
Que os aburra Bolaño no quita para afirmar que Bolaño escribe de una manera que quita el sentido. El es mas literatura que sus obras.
qué bonito es decir aquí y allá que si bolaño está inflado, que si borges. y qué fácil. y qué ridículo.
Sí, es bonito. ¡Hasta parece que la gente piensa por sí misma!
Las apariencias engañan.
Lo cierto es que para mí, IN-modestamente, Bolaño, junto con Thomas Bernhard, son los mejores novelistas del siglo que conozco en mis no pocos años de lector compulsivo.
¿Y QUIÉN soy yo? Pues YO, joder, y a otra cosa !
Lo de las negritas se hace así:
Abres triangulitos <>
Dentro la letra b, de black
Luego la palabra.
Luego otros triangulitos, y la letra b, pero con barra: /b
Todo, rodeando a la palabra. No sé si me he explicado bien.
Ruegon descontextualicen el comentario hecho por un lector de este blog:
Lo de las negritas se hace así:
Abres triangulitos <>
Dentro la letra b, de black
Luego la palabra.
Luego otros triangulitos, y la letra b, pero con barra: /b
Todo, rodeando a la palabra. No sé si me he explicado bien.
Después de leer a Burroughs, sólo veo triangulitos y negritas deseosas. Y abrazos y rodeos afectivos.
El caló...
Publicar un comentario en la entrada